บทสรุป itv ยังมีพิรุธอีกหลายข้อ นักวิชาการแนะ ‘อินทัช’ ตรวจสอบ-ชี้แจง ถ้านิ่งเฉยจะกระทบต่อ ‘ธรรมาภิบาล’

หลังจากที่ บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) กลายเป็นประเด็นร้องเรียนเพื่อให้ กกต. พิจารณาว่า ‘พิธา ลิ้มเจริญรัตน์’ หัวหน้าพรรคก้าวไกล อาจเข้าข่ายขาดคุณสมบัติที่จะเป็นนายกรัฐมนตรีคนที่ 30 แม้ว่าพรรคก้าวไกลจะเป็นผู้ชนะเลือกตั้งด้วยเสียงข้างมาก เพราะพิธายังถือครองหุ้นสื่อ ‘ไอทีวี’ ก่อนจะลงสมัครรับเลือกตั้ง แต่สื่อออนไลน์ The Reporters เปิดเผยว่าคลิปวิดีโอบันทึกการประชุมที่สื่อได้จากผู้ถือหุ้นกับเอกสารสรุปการประชุมของไอทีวีซึ่งถูกนำไปประกอบการร้องเรียนพิธานั้นมีข้อมูล ‘ไม่ตรงกัน’

สื่อโซเชียลก็ตั้งคำถามว่าการนำเอกสารที่คลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริงไปร้องเรียน กกต. เป็นการอ้างอิงข้อมูลที่บิดเบือนหรือไม่ และมีการตั้งคำถามถึงสถานะของไอทีวี ว่ายัง ‘ประกอบธุรกิจสื่อ’ ตามที่มีบันทึกในรายงานการประชุมจริงหรือ เพราะบริษัทถูกสั่งยุติการออกอากาศไปตั้งแต่ปี 2551 จนในที่สุดไอทีวีก็เคลื่อนไหวเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2566 โดยเผยแพร่ ‘จดหมายชี้แจง’ เรื่องงบการเงินที่เคยปรากฏทางเว็บไซต์ itv และคาดว่าจะถูกนำไปเป็นเอกสารประกอบการร้องเรียน กกต.

ไอทีวียืนยันว่า เอกสารดังกล่าวเป็นเพียง ‘ร่างงบการเงินที่ใช้ภายในบริษัท’ ยังไม่ได้มีการสอบทานหรือตรวจสอบจากผู้ตรวจสอบบัญชี ด้วยเหตุนี้จึง ‘ไม่สามารถนำไปอ้างอิงหรือใช้งานภายนอกบริษัทได้ และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายใดๆ’ และชี้แจงว่าข้อความที่พูดถึง “การส่งงบการเงินและยื่นแบบภาษีเงินได้นิติบุคคลตามปกติ” นั้น ไม่ได้ต้องการจะสื่อสารว่าบริษัทยังประกอบกิจการสื่ออยู่ แต่หมายถึงบริษัท ‘ยังไม่ได้เลิกกิจการ และ ‘ยังคงดำเนินการอยู่’ ภายใต้วัตถุประสงค์ที่บริษัทได้จดทะเบียนไว้กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้า

ขณะที่ ‘สฤณี อาชวานันทกุล’ นักวิชาการอิสระด้านเศรษฐศาสตร์ ได้โพสต์เฟซบุ๊กถึงกรณีนี้ ในวันที่ 15 และ 16 มิถุนายน 2566 โดยระบุว่า ยังมีอีกหลายเรื่องต้องตามต่อ เพราะถ้าไอทีวียืนยันว่าเอกสารที่เป็นชุดเดียวกับที่ ‘เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ’ สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ นำไปยื่นต่อ กกต. เพื่อร้องเรียนพิธาเป็นเอกสารที่ ‘ใช้ไม่ได้’ ก็อาจจะเข้าข่าย ‘เอกสารเท็จ’ ที่ กกต. ไม่ควรพิจารณา ทั้งยังกล่าวถึงกลุ่ม ‘อินทัช’ ซึ่งเป็นบริษัทแม่ผู้ถือหุ้นใหญ่ของไอทีวีควรจะตรวจสอบและชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อให้สอดคล้องกับหลักธรรมาภิบาลในการประกอบธุรกิจมหาชน

“สรุปสั้นๆ คือ เขาตอบว่า 1. รายงานการประชุมไม่ได้ตั้งใจจะบันทึกคำต่อคำ ใจความสำคัญของคลิปกับในรายงานไม่ต่างกัน บริษัท “ไม่ได้ต้องการสื่อสารว่าปัจจุบันบริษัทยังทำสื่ออยู่” แต่อย่างใด

“2. ยืนยันว่า รายได้ของบริษัทในปี 2565 มีเพียง ‘ผลตอบแทนจากการลงทุนและดอกเบี้ยรับ’ เท่านั้น อย่างไรก็ดี ไอทีวีไม่ได้อธิบายว่า แล้วทำไมแบบ ส.บช.3 (แบบนำส่งงบการเงินประจำปี) ที่แนบงบปี 2565 ถึงได้ระบุ ‘สื่อโฆษณา’ ในช่อง ‘สินค้าและบริการ’ ในเมื่อทั้งปี 2565 ไม่มีการทำธุรกิจนี้และไม่มีรายได้จากธุรกิจนี้เลย นั่นแสดงว่า แบบ ส.บช.3 ที่บริษัทนำส่งไม่ถูกต้องอย่างแรงในสาระสำคัญ บริษัทควรขอแก้ไขกับกรมพัฒนาธุรกิจการค้าโดยเร็วค่ะ

“3. ยืนยันว่า ร่างงบการเงินไตรมาส 1 ปี 2566 นั้นเป็นเอกสารภายในเท่านั้น “จึงไม่สามารถนำไปอ้างอิงหรือใช้งานนอกบริษัทได้” — แปลว่า เอกสารที่เรืองไกรนำไปยื่น กกต. นั้นน่าจะใช้ไม่ได้นะคะ ถ้าเป็นเอกสารชุดเดียวกัน”

“อย่างไรก็ดี ไอทีวีไม่ได้อธิบายว่า ในเมื่อเป็นร่างเอกสารภายใน แล้วทำไมถึงเอาขึ้นเว็บบริษัทให้คนทั่วไปและนักร้องเข้าถึงได้

“ฝากสื่อตามต่อด้วยนะคะ ยังมีอีกหลายเรื่องที่ต้องตาม คิดว่ามาถึงจุดนี้ บมจ. อินทัช ในฐานะบริษัทแม่ของไอทีวีที่จัดการทุกสิ่งให้ ควรต้องออกโรงแล้วล่ะ คณะกรรมการตรวจสอบ (audit committee) ของบริษัทก็มี ยิ่งอยู่นิ่งๆ ไปนานๆ ผู้ถือหุ้นจะหาว่าขาดธรรมาภิบาลนะคะ” สฤณี ทิ้งท้ายในเฟซบุ๊ก

และต่อมา ‘เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ’ ผู้ยื่นร้องเรียนพิธา ได้ให้สัมภาษณ์ทางรายการ เจาะลึกทั่วไทย ในวันที่ 16 มิถุนายน โดยบอกว่า ตนเองรู้เรื่องเอกสารของไอทีวีที่นำไปยื่นฟ้อง ยังเป็นเอกสารที่ไม่เป็นทางการ หรือ ‘unofficial’ แต่ในเมื่อเว็บไซต์ itv นำไปเผยแพร่ และนักข่าวบางคนมาถามว่าดูข้อมูลอย่างไร จึงบอกไปว่าเอาข้อมูลมาจากไหน และย้ำว่านี่ไม่ใช่การเช็กบิลทางการเมือง แต่เป็นการแจ้งข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่เข้าไปตรวจสอบ และเรื่องนี้ก็ยังไม่ได้ข้อยุติแต่อย่างใด

“คนหยิบฉวยไปเช็กบิลไม่ใช่ผู้ร้อง แต่เป็นเจ้าหน้าที่ที่ต้องตรวจสอบ หรือศาลรัฐธรรมนูญที่วิเคราะห์พยานหลักฐาน เราเพียงแต่มีข้อความ เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องต้องไปสอบยัน เหมือนกับที่ ป.ป.ช. สอบยันหนังสือผู้จัดการกองมรดก… เขาก็รับไว้ คือข้อเท็จจริงต้องได้ข้อยุติสิ้นกระแสความ แต่เรื่องนี้ขณะนี้กระแสความยังไม่สิ้น ก็จับตรงนั้นทีตรงนี้ที สนุกสนาน”

อ้างอิง

• Facebook. Sarinee Achavanuntakul – สฤณี อาชวานันทกุล. https://tinyurl.com/38zhp5m7
• เจาะลึกทั่วไทย. ITV ด้อยค่าเอกสาร “เรืองไกร” | เจาะลึกทั่วไทย | 16 มิ.ย. 66. https://tinyurl.com/4hb5xsut
• The Reporters. BREAKING:’ไอทีวี’ แจงแล้ว !! ทั้งบันทึกการประชุมเป็นการสรุปจากคำตอบทั้งหมด ระบุ ไม่ได้ต้องการสื่อสารว่า “ยังประกอบกิจการสื่ออยู่” ส่วนงบการเงินไตรมาส 1/2566 เป็นแบบร่างที่นำไปอ้างอิงไม่ได้. https://tinyurl.com/mwb43pc4